読者のみなさん、こんにちは。裁判対応に時間と労力がとられてしまい記事の更新がとぎれとぎれになっています。お詫び申し上げます。
奨学金問題対策全国会議とその共同代表を務める大内裕和武蔵大学教授を相手取った訴訟（東京地裁民事４３部）が山場を迎えつつあります。去る３月１８日の口頭弁論で安江一平裁判官が、原告（筆者）が申し立てた大内氏の被告本人尋問申請に対し、「裁判所としては必要性がないことはないと考えます」と述べ、採用したい考えを明らかにしました。被告全国会議と大内氏側代理人は「尋問は不必要である」などと長々と口頭で反論しましたが、その慌てた様子が印象的でした。
今後、原告（筆者）からは大内尋問の必要性などについて述べた書面を提出し（すでに提出ずみ）、被告のそれに対する反論を待って、５月２０日１１時から６１２号法廷で開かれる次回口頭弁論で採否の判断がなされる見通しです。ご関心ある方はぜひお越しください。
一方、大内氏の研究不正調査をおざなりにしたことの責任を問うて中京大学と武蔵大学を訴えた訴訟（東京地裁民事５部）の第１回口頭弁論が、５月１３日１３時３０分、東京地裁６１４号法廷で開かれます。また、同日はこの裁判の直前、１３時１０分から５２６号法廷で、鹿児島県庁の記者クラブ「青潮会」の取材妨害による損害賠償を求めた訴訟（被告は幹事社・共同通信社と同社記者２名）の口頭弁論もあります。
また、４月１８日１３時１５分からは、東京地裁目黒支所で、朝日新聞出版社に対する著作権侵害訴訟の判決があります。
記者クラブいらない訴訟の関連記事はこちらをご覧ください。
https://note.com/yuterasawa/n/n3a8cd7048a1b
https://note.com/yuterasawa/n/n65d60b26cf59
https://note.com/yuterasawa/n/n9f3098651c29
https://note.com/yuterasawa/n/n63f88c550a32
https://note.com/miyakekatuhisa/n/nd95565bc3567