カテゴリー
研究不正 研究倫理 著作権問題

中京大教授著作権侵害訴訟
大内氏、訴状受け取り拒絶か

 大内裕和中京大教授を被告とする著作権侵害損害賠償請求訴訟が、予想外の展開をみせている。訴状が受け取られておらず、このままでは訴訟が始まらない状況になっているのだ。

 筆者が大内氏を相手取った訴訟を提起したのは4月28日、今月14日ごろに裁判所から被告大内氏に発送がなされた。住所不明だったため、発送先は職場である中京大とした。いわゆる就業先送達である。その旨本人と大内氏の代理人T弁護士に連絡した。

T弁護士は示談交渉の代理人であった。今回の訴訟でもすでに代理人になったのかどうかは不明だが、おそらく受任していないと思われる。代理人がつけば代理人で訴状を受理できるし、裁判所に連絡があるはずだ。そうした手続きは確認できていない。

 大内氏の住所を筆者が知らないのは、以前尋ねたところ、連絡はT弁護士にせよとして教えてもらえなかったためだ。中京大に訴状を送ったのはそうした事情からだが、問題なく受け取りがされるだろうと高をくくっていた。

 ところが発送から2週間がたつ28日現在も、訴状の受け取りを確認できていない。受け取りがなされれば郵便局から裁判所に送達報告書が届く。それが届いていないのだ。このまま受け取りがなければ、未送達として訴状は裁判所に返送されてしまう。その場合は、別の方法で送達を試みるしかない。住所宛に特別送達で送るか、付郵便送達(郵便局員が書留を置いてくる)という方法がある。その場合に住所情報が必要となる。

 大内氏が訴状を受け取らない理由が、意図的なものなのか、それともほかに事情があるのかはわからない。再送達になったときに備えてT弁護士に大内氏の住所を開示するようファクスを送った。もし拒否されれば、弁護士法23条照会あるいは調査嘱託を申し立てて住所を調査する必要がある。

カテゴリー
新記事 研究不正 研究倫理 著作権問題

大内教授盗用疑惑の
「本調査をせよ」
中京大学に要望書送付


 大内裕和中京大学教授に著作権侵害と研究不正の疑いがある問題で、筆者は昨日5月26日付で、中京大に対して研究不正にかかる本調査を実施するよう要望書をファクスで送付した。同大倫理委は筆者の告発に対して、昨年秋、予備調査の結果「本調査は不要」とする門前払いの結論を出している。

 

カテゴリー
新記事 研究不正 研究倫理 著作権問題

中京大学大内裕和教授の
「研究不正」
「著作権侵害」
問題に関する記者会見
<2021/05/26 文科省>


 大内裕和中京大教授による著作権侵害・研究不正に関して2021年5月26日、文部科学省記者クラブで記者会見を行いました。その模様が若葉文庫(横浜大輔代表)ホームページに紹介されています。ごらんください。

https://www.wakaba-books.com/posts/17948965

カテゴリー
新記事 研究不正 著作権問題

大内裕和中京大教授を提訴
6月22日第1回弁論


 奨学金問題対策全国会議共同代表で中京大学教授・大内裕和氏の著書や記事に、本ブログ筆者(三宅)が過去に発表した著作物の内容ときわめて類似した表現が複数ヶ所にわたってみつかっている問題で、筆者は4月28日、大内氏を相手取り、著作権侵害に基づく損害賠償請求訴訟を東京地裁に起こしました。(事件番号は東京地裁令和3年ワ10987号)。

 応援をよろしくお願いいたします。第1回口頭弁論期日は6月22日13時15分、東京地裁510号法廷で予定されています。なお大内氏からはまだ反応はなく、訴状を受け取ったかどうかを含めて確認できていません。

 一方、大内教授の「盗用」問題について、若葉文庫代表で編集者・横浜大輔氏の記事が発表されました。わかりやすく、正確な内容です。ぜひご一読ください。

https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/65394
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/65395

カテゴリー
新記事 研究倫理 著作権問題

大内裕和教授の「盗用・剽窃」疑惑を「本調査不要」と門前払いした中京大のコンプライアンス意識を問う

 大内裕和中京大学教授の著作や講演多数のなかに、筆者(三宅)の著作から「盗用・剽窃」したと強く疑われる部分がある問題で、中京大学は昨年11月、研究不正ではないかとする告発に対して「本調査は不要」として門前払いした。



 研究不正告発の手続きにおける予備調査とは、文部科学省の「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」に定められた手続きで、事前に告発の合理性や調査可能性について本調査に先立って調べるというものだ。

 中京大研究倫理によれば、添付した資料のとおり、一見して明白な、他人の著作からの丸写しでも、告発自体に合理性はなく調査の必要はないということらしい。

 日本の学問の劣化を身をもって感じている。

 

 ★盗用・剽窃が疑われる大内教授の記述一覧(PDF約0・5M)

https://www.mext.go.jp/a_menu/jinzai/fusei/index.htm

カテゴリー
新記事 研究倫理 著作権問題

大内裕和中京大教授の著作「盗用疑惑」で和解交渉決裂

 大内裕和中京大学教授(奨学金問題対策全国会議共同代表)の著作(書籍・雑誌記事・講演多数)のなかに筆者(三宅)の著作(書籍および雑誌記事)と酷似した記述があり、著作権侵害や研究倫理上の盗用が疑われる問題は、昨年7月から筆者と大内氏の間でおこなわれていた和解協議が事実上決裂、訴訟に発展する可能性が高まった。
◆問題の記述についてはこちらをご参照ください


 権利侵害を指摘する筆者側に対して和解協議を申し入れたのは大内氏のほうだった。訴訟はしたくないとの意向も伝えられた。そこで協議のテーブルに乗ったのだが、同氏から提示された和解案とは、筆者が将来にわたってこの件で大内氏の批判をしないとの口止め条項が入るなど、ジャーナリストを職業とする者には到底受け入れられない内容だった。また「類似した表現」があり、それは謝るものの著作権侵害は認めないという意味不明の内容でもあった。

 そこで当方はこれを拒絶し、著作権侵害を真摯に認め、無条件に謝罪・賠償することを要求、受け入れないのであれば訴訟手続きに入る旨を伝えていた。この「最後通牒」に対する回答が、回答期限の3月30日付で、代理人の樽井直樹弁護士から届いた。


 …三宅氏としては今後もこの問題を記事などで取り上げる可能性があり、特定のテーマについて将来書かないと約束することはできないというご意向とのことでした。このことは、三宅氏としては、本件について当事者間の協議によって解決をするご意思はないと受け止めざるを得ません。
 大内
(裕和中京大教授=筆者注)としては、本件について訴訟などの場での争いに発展することなく解決をすることを期待して、三宅氏からのご要望にも対応して参りました。大内としては、今後とも、本件を話し合いによって解決することを希望していることをお伝えするものです。

 

 よく意味がわからない回答である。和解協議の主題は大内氏による権利侵害だったはずである。協議を申し入れたのも大内氏の側だ。それが、私が大内氏の批判をするかどうかという問題にすり替わってしまっている。

 和解交渉は事実上決裂した。そう判断せざるを得ない。提訴の準備を早めたところだ。今月中には訴状を出したいと考えている。読者各位のご支援を仰ぐ次第である。

 

カテゴリー
新記事 研究倫理 著作権問題

大内裕和中京大学教授の「盗用」疑惑一覧表を公開

 大内裕和中京大学教授(「奨学金問題対策全国会議」共同代表)が私(三宅)の著作を盗用した疑いがある問題は、現在、大内氏代理人弁護士と私の代理人弁護士の間で和解の可能性をさぐって協議が進められている。大内氏側は、すくなくとも著作2点のなかに「類似した表現」がある事実を認め、一定の解決金を払うと提案した。しかし、著作権法違反は認めないという。さらに、和解条件として、三宅が今後この問題で「誹謗中傷」しないこと、過去の記事中「盗用剽窃」という表現を削除し、将来もつかわないこと、大内との紛争が解決した旨を公表することを上げている。要するに、金を払うから今後口を閉じろということだと私は理解した。とうてい受け入れがたい内容なので、無条件に違法性を認め、謝罪しない以上和解には応じられない旨の通知を送り返した。
 
 大内氏側がこれを受け入れなければ訴訟などの法的手段に出る予定だ。訴訟に備えて現在準備を進めている。

 記述の対称表を作成したので公開したい。読み比べて感想をおきかせいただければ光栄である。

★大内教授盗用疑惑 対称表