カテゴリー
情報公開 杉並区 行政腐敗

情報公開の審査請求を3年8ヵ月間店ざらしにした杉並区選挙管理委員会  

 選挙運動費用収支報告書の印影を非開示にした板橋区選挙管理員会の情報公開制度の運用は誤りだとして、筆者が非開示処分の撤回を求める審査請求を申し立てたのは昨年12月2日だった。今年1月13日に選管の弁明書が審査庁の板橋区長に提出され、筆者の反論書提出を経て、申し立てから3ヵ月弱の後の2月末、区情報公開審査会に諮問された。 




 情報公開の不服審査手続きは、行政不服審査法という法律に基づいている。その第1条には、目的としてこううたわれている。

(目的等)第一条 この法律は、行政庁の違法又は不当な処分その他公権力の行使に当たる行為に関し、国民が簡易迅速かつ公正な手続の下で広く行政庁に対する不服申立てをすることができるための制度を定めることにより、国民の権利利益の救済を図るとともに、行政の適正な運営を確保することを目的とする。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=426AC0000000068

 「簡易迅速かつ公正な手続の下で広く行政庁に対する不服申立てをすることができるための制度」ということになっている。板橋区の審査請求に関する対応は、速度において「簡易迅速」という制度の趣旨にかなったものといえる。

 これと対象的なのが杉並区選管だ。2017年5月、自民党会派所属区らによるら政務活動費の違法な支出を返還させる訴訟を行っていた筆者は、証拠収集のために各議員の選挙運動費用収支報告書の写しを入手しようと選管に情報公開請求をした。公選法で閲覧制度があり、写しの交付は便宜上条例を使うだけなので、当然ぜんぶ墨塗りなしで開示されるものと予想していた。

 はたして、杉並区選管が同年6月に出した決定通知を見ると全部開示とあった。ところが、じっさいにコピーを手にして驚いた。会計責任者の印影部分に太く白い斜線が引かれていたからだ。

 看過できないと考えた筆者は、白斜線は事実上の部分非開示処分であり、違法であるとして、取り消しを求める審査請求を選管に申したてた。2017年7月5日のことである。

 以来3年8ヵ月が経過した。審査委員会への諮問はおろか、選管の弁明書も提出されていない。裁判を起こしていれば1年ほどで一審判決がでたことだろう。迅速どころではない。超遅速である。

 情報公開の担当者に事情を聞いたところ、事務が山積していて遅れていると詫びを繰り返した。しかし、本当にそれだけが理由だろうか。審査会に諮問するのを避けたいといった何らかの働きかけがあったのではないか。そう疑わざるを得ない。

作成者: MIYAKE.K

みやけかつひさ ジャーナリスト・スギナミジャーナル主宰者

「情報公開の審査請求を3年8ヵ月間店ざらしにした杉並区選挙管理委員会  」への2件の返信

杉並区長の、役所所の、役人の、主権者住民軽視の不誠実なやり方、詳しく調査し追及し続けて下さる三宅さんの忍耐強い丁寧な闘いに、心から有難く感謝です。不都合なこと一切を調査しない、報告しない、報道しない区役所のやり方に、私ら一人ひとりの住民が自ら厳しく監視して怒りの声を上げ糾弾すべきなのに、三宅さんお一人の大変な働きに頼っていること、申し訳ないです。せめて、教えて頂く隠された情報、役所の不誠実の事実を、広く多くの住民に知ってもらえるよう話題にすることと、この三宅さんのブログを仲間に拡散させていただきます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。